Status - wenn dann möglich?

[Gast]

Guten Morgen,

ich habe ein kleines Problem mit dem Status-Baustein.
Ich nutze den um meine Haustür zu überwachen/tracken.
Die Tür selber hat einen Reedkontakt und das Türschloss kann auf bzw. zu melden.

Die Kontakte habe ich als AI1 und AI2 am Statusbaustein angeschlossen.
Die Kontakte melden bei 1 zu bzw. abgeschlossen, und 0 für auf bzw. nicht abgeschlossen.

Folgendes klappt:
Wenn beide Eingänge 1 sind, dann ist die Tür zu und abgeschlossen.
Wenn beide Eingänge 0 sind, dann ist die Tür auf (weil ja nicht abgeschlossen und nicht zu; ein Ausfall der Kontakte mal nicht berücksichtigt)

Folgendes klappt nicht richtig:
Wenn Tür-Kontakt 1 und Türschloss-Kontakt 0 dann:

A - ist die Tür entweder gerade aufgeschloßen,
B - oder gerade zugegangen (nicht abgeschlossen).


Wie kann man A und B unterscheiden bzw. als eigenen Eintrag im Tracker erhalten?
Man müsste die Reihenfolge prüfen können -> wenn erst 0 + 0 und dann 1 + 0 = Tür zugegangen.
Wenn erst 1 + 1 und dann 1 + 0 = Tür aufgeschlossen.


Lässt sich das irgendwie umsetzen?


Danke für eure Tipps!

[Muto]

Sollte mit UND-Bausteinen und dem invertieren eines Eingangs funktionieren. Den Status für die Reihenfolge kannst du mit einer Ausschaltverzögerung halten.

[Leo Kirch]

Folgendes klappt nicht richtig:
Wenn Tür-Kontakt 1 und Türschloss-Kontakt 0 dann:

A - ist die Tür entweder gerade aufgeschloßen,
B - oder gerade zugegangen (nicht abgeschlossen).

Kannst Du mit dieser Information etwas sinnvolles anfangen? Wenn Tür-Kontakt 1 und Türschloss-Kontakt 0 dann ist die Türe einfach zu und nicht verriegelt. Reicht es daher z.B. auch die Zustände "offen", "geschlossen" und "verriegelt" zu unterscheiden? Das macht auch die Trackerliste übersichtlicher.

Ansonsten kannst Du Dir im Statusbaustein auch Statuswerte bei Ausgabe setzen. Damit ist der vorherige Eintrag bekannt.

Danke für die Idee und Info. Ich würde aber halt gerne alle 4 Möglichkeiten sehen können :-)

[romildo]

So sollte es Deinen Wünschen entsprechen. Die Monoflops dienen nur dazu die Impulse zu verlängern, die Merker könnte man auch weglassen.

[Muto]

Ich glaube dir ist da ein Fehler unterlaufen. Der obere Strang kann nie auslösen weil der Merker "Tür" gleichzeitig an und aus sein müsste. Beim unteren Strang trifft das gleiche Problem für Türschloss zu

[romildo]

Glaube ich eigentlich nicht
Der Ausgang des UND ist immer einen Takt später wie der Eingang

[Muto]

OK, ich würde sicherheitshalber noch 0,1s Verzögerung einbauen aber wenn es so funktioniert ist ja gut

[romildo]

Wenn Du Muto 's Bedenken (#4.3) berücksichtigen möchtest, ginge es mit Verzögerungen oder auch mit Verzögerten Merkern wie im angehängten Beispiel.

[Spion]

Hm was ich nicht verstehe...wenn 2 Kontakte da sind ...einer meldet Tür zu einer Tür abgeschlossen dann gibt es doch nur eine Logik oder

A1 + B1 =0 Tür Offen nicht abgeschlossen
A1 (1) + B1(0) =1 Tür zu nicht abgeschlossen
A1 (1) +B1 (1) = 2 Tür zu und abgeschlossen

Oder...???

[romildo]

Logik schon aber verschiedene Möglichkeiten diesen Status herbeizuführen.
Der Status A1=1 + B1=0 kann über zwei verschiedene Wege herbeigeführt werden:
1. Tür ist zu und abgeschlossen, A1=1 + B1=1 -> nach Türschloss entriegeln A1=1 + B1=0
2. Tür ist offen und nicht abgeschlossen A1=0 + B1=0 -> nach zumachen der Tür A1=1 + B1=0

[Gast]

Danke an romildo für die grundsätzliche Idee und auch danke an Muto für den Hinweiß.

Ich hab das jetzt wie in #5 eingepflegt -> es funktioniert bzgl. Tracker 1a.
Also ich erhalte nun alle 4 Möglichkeiten getrackt: abgeschlossen, aufgeschlossen, Tür zu und Tür auf.

Ein kleines Problem habe ich jetzt aber noch. Den Statusbaustein lass ich mir in der Visu auch anzeigen. Damit kann ich sehen, welchen Status die Tür gerade hat.
Hier wird "Tür auf" und "abgeschlossen" auch angezeigt. "Tür zu" und "aufgeschlossen" wird aber nur kurz angezeigt - danach ist der Status wieder leer.
Das liegt sicher daran, dass das ja nur jeweils ein kurzer Impuls ist.
Wie kann man das lösen, das der Status bis zu einer Änderung gehalten wird? Muss ich den Merker durch einen Taster (Schalter)-Baustein ersetzen/ergänzen?
Oder wie ist hier der kürzeste Weg?

Danke und einen schönen Abend euch!

[romildo]

Ich würde dies über Impulschalter lösen.

[Gast]

Super, so klappt es nun auch mit der Status-Anzeige :-)

Danke!

[Stewe]

Hallo, habe ein sehr ähnliches Problem.

habe 1 Terrassentür mit 2 getrennten Sensoren für Auf (0/1) und 1x Gekippt (0/1) und die Visulisierung funktioniert mit dem Statusbaustein damit auch richtig und gut und gibt mir
bei ZU den Statustext ZU und den Statuswert 1 aus, bei OFFEN den Statustext OFFEN mit Statuswert 1 und bei GEKIPPT den Statustext GEKIPPT mit dem Statuswert 3 aus.





habe auch eine Haustür mit 2 Sensoren, 1x Fallenkontakt (0/1) 1x Riegelkontakt für Versperrt mit (0/1), also fast ident mit der Terrassentür.
Es funktioniert die Visualisierung für den Fallenkontakt ZU oder OFFEN problemlos, aber leider nicht für den Riegelkontakt mit "NICHT VERSPERRT" bzw. "VERSPERRT"
der mir dann denn Statuswert 3 bzw. 4 ausgeben soll!






Scheinbar geht es nur um die Reihenfolge der Zustände.
Kann dazu leider keine anständige und aussagekräftige Doku oder Beispiele dazu finden.

wer kann mir helfen?

[hme0354]

probier mal das:

[romildo]

Stewe
AI1 kann bei einem Digitaleingang ja nur 0 oder 1 sein. Somit kann Bedingung 3 und 4 nie erreicht werden.
Wenn Du die Bedingung 3 ganz nach oben schiebst wird auch Bedinung 3 erfüllt, Bedingung 4 aber auch so nie erreicht.
Wann soll denn Bedingung 4 erfüllt sein?

[Christian Fenzl]

Bei zwei DI‘s gibt’s ja nur vier Zustände:
0/0
0/1
1/0
1/1

Wenn du - wie in deiner Logik - in einer Zeile nur einen Wert anfragst, fängt diese immer zwei mögliche Zustände ein. Eine weitere Zeile mit diesem Wert wird nie erreicht.

[hme0354]

Daher mein Vorschlag von oben

[Stewe]

herzlichen Dank an:
Christian Fenzl
hme0354

funktioniert perfekt!