Günstige (und bessere) alternative zur DMX Extension

[Robert L.]

wenn einem die 128 Kanäle stören, braucht man mehr Speicher: (ich hab diese Anforderung nicht)
z.Z. wird jeweils 1 Byte für aktuellen Wert, Zielwert und Geschwindigkeit verbraucht
d.h. 512 Kanäle -> 1,5kByte

alternativ müsste man es schlauer Programmieren (wenn man davon ausgeht, dass immer nur ein kleiner Teil der Kanäle sich ändert)

(ich habs wohl schonmal geschrieben, das ganze ist quick&dirty, gibt sicher viel Potential nach oben..
z.b .auch alternative Library werd ich mir mal anschauen https://sourceforge.net/projects/dmxlibraryforar/)

[pmayer]

Hatte sonorobby jetzt nicht so verstanden, dass er die Arbeit nicht wert schätzt :-)

Optimal wäre es aber wirklich noch, dass wir die 128 Kanalbegrenzung weg bekommen und ja vielleicht die Hardware so bauen können, dass ModBus und RS485 auch noch mit gehen... aber einen Schritt nach dem anderen ;-)

[pmayer]

Robert L. : Würde es Sinn machen in der nächsten Version eventuell eine ATMega644 oder sowas zu nehmen? Der ist nur unwesentlich teurer als der 328p und lässt sich in Arduino mit dem MightyCore inklusive Netzwerk ohne Problem benutzen: https://github.com/MCUdude/MightyCore

[pmayer]

Kein Problem :-)

[sonorobby]

@hismastersvoice: Ich schätze die Arbeit hier im Forum sehr und bin sehr wohl bereit einen Beitrag zu leisten....siehe Kommentar "und bin begeistert was du auf die Beine gestellt hast".

[sonorobby]

hört sich professionell an pmayer mit CE und WEEE-Reg. daran hatte ich nicht gedacht! Weiter so! Top! Vllt. steige ich dann auch ein

[Robert L.]

>weil loxone z.B. nur 128 ch erlaubt.
wenn ich mich nicht irre: loxone 128 beliebige! Kanäle

der UNO schafft zur Zeit und auch wegen wenig speicher, nur die ERSTEN 128
auch wenn man am Code schraubt, VIEL mehr werden das nicht

[hismastersvoice]

sonorobby
Du bekommst für 20€ nicht ein mal alle Teile für die "Bastellösung". Ich habe incl. Gehäuse 31€ gebraucht.

Dir steht es ja frei dir selber eine zu bauen.

Der Preis von 100€ ist vollkommen OK und gegen 280€ von Loxone ein Schnäppchen.

Finde es immer wieder schade das man Arbeit nicht Wert schätzt, und man nichts für die Projekte zahlen will.

[pmayer]

Naja, allein die Teile mit Platine sind momentan um die ~50€ netto. Es lassen sich sicherlich für das ein oder andere Teil günstigerer Ersatz finden. Ich kläre zum Beispiel gerade ab, ob man das EEProm weglassen kann da der W5500 anscheind doch eine MAC mitbringt. Netzwerkbuchsen gibt es auch schon günstiger, da habe ich jetzt welche zum Test bestellt.

Allerdings muss ich ja, wenn ich es offiziell im Shop verkaufe, Gewährleistung und dergleichen übernehmen. Das heißt, dass auf meiner Seite - unabhängig der jetzt schon rein gesteckten Zeit - Kosten entstehen. Ich weiß zum Beispiel aktuell noch nicht was mich Dinge wie WEEE-Registrierung und CE-Kennzeichnung kosten werden... da bin ich in Klärung.

Versteh mich bitte also auch nicht falsch, aber ich denke wenn ich es für 100 hinbekommen sind wir gut. Wer basteln will, greift sowieso zum China-Arduino mit China-Ethernetshield und China-Max485.

[sonorobby]

Hallo pmayer, ich stelle dein projekt nicht in Frage und bin begeistert was du auf die Beine gestellt hast. Ich bin auch interessiert weil loxone z.B. nur 128 ch erlaubt.
versteh mich nicht falsch und mach weiter so. Ich bin nur über den Preis verwundert, weil ich eher um die 50 gerechnet hatte, da die Bastellösung mit 20 € zu haben ist und ich mich für keine Bastelei zu schade bin.

[Jan W.]

Ich habe gerade mal bei meiner DMX Extension nachgemessen: 0,011A bei 24V, also 0,264W bzw. 264mW.

Das Projekt finde ich auch super. Ein Hauptpunkt, der mich bei der Loxone Lichtsteuerung ziemlich stört, ist dass sich der Schieber für die Helligkeit bei RGB nur in 5% Schritten einstellen lässt. Der Parameter Schrittweite SI gilt wohl nicht für RGB. Ist das vielleicht in v9 verbessert worden?

[tholle]

full ack

[hismastersvoice]

Ist mir auch wenig vor gekommen, aber ich will ja nicht alles bei Loxone in Frage stellen

Aber ist auch egal...
Die DMX von Loxone ist "Schrott" und das kann ich nach ein paar Wochen mit der Version von hier deutlich sagen.
Mir ist es egal ob es mehr Strom braucht, es muss funktionieren. Nicht mehr und nicht weniger.

[pmayer]

Versteh mich nicht falsch, wenn das so ist, ist das super. Ich halte es nur für verdammt verdammt wenig. Klar, die machen da drin kein Netzwerk und nur CAN... aber auch da läuft ein Microcontroller und ich glaube nicht, dass dort Stromsparfunktionen implementiert wurden - das Ding soll ja fix reagieren.

Ich habe meinen befreundeten Loxone-Partner mal gefragt, ob er mal mit einem Multimeter die Stromaufnahme der DMX-Extension messen kann. Da warte ich noch drauf. Vielleicht kann ja einer von euch mal selbst messen, wie viel da wirklich verbaucht wird.

[hismastersvoice]

Ich habe den Wert aus der Produktbeschreibung genommen.